Il ne se passe une semaine (ou presque) sans que je ne reçoive une question depuis le lien de contact sur le développement local d’internet, l’article le plus lu sur Génération Citoyenne étant d’ailleurs “Malgré un manque d’ambition, Vichy comble son retard“, qui a pour sujet le dégroupage de notre agglomération.

Le dégroupage de l’agglomération par Illiad (Free) venant compléter celui de SFR, il ne nous reste plus qu’à espérer l’arrivée de la fibre.

Visiblement pas grand chose à espérer du côté de la mairie, chacun pourra observer l’évolution entre les propos du maire lors d’une question de Jean-Guy Simon lors du conseil de juin 2008 que nous avons déjà évoqués (en attribuant par erreur la question à JM Choquet, bon d’accord j’avais pas mes lunettes à ce conseil) et ceux faisant suite à la question d’Hélène Millet quinze mois plus tard où le maire semblait se résigner de la faible connectivité vichyssoise.

Après que l’arrivée d’une connectivité 100 Mb/s à Vichy eut été l’un des points de la candidature Pommeray/Réchard aux cantonales 2007, l’accès au très haut débit pour l’Auvergne est repris dans le programme de la liste de René Souchon aux régionales 2010.

Du côté de la liste UMP, Marleix comme Hortefeux étant occupés à des affaires d’intérêt national, c’est Claude Malhuret qui est venu sur Clermont Première débattre de l’avenir de la région, et en plus il arrivait de Vichy (c’est en tous cas ce qui a été annoncé), c’est officiel, il y a des gens plus absent de la région que Claude Malhuret, quand on connait la disponibilité du maire à Vichy, on n’ose imaginer une équipe Marleix, Hortefeux, Malhuret à la tête de la région. Si on y ajoute la vision “tout pour Clermont, rien pour les autres” que le ministre défendait il y a dix-huit mois, on court se rassurer en relisant les derniers sondages.

Peu de suspens sur le résultat de l’élection, même si la victoire de la liste Souchon est annoncée avec une telle ampleur qu’une forte abstention est probable, améliorant ainsi le score de la liste UMP. Il faudra donc veiller à ce que les promesses électorales d’aujourd’hui soient transformées demain en un certain militantisme des élus.

Avec la fonction de représentation, qu’elle soit nationale ou locale, vient le devoir moral d’exemplarité, en cas de défaillance à ce devoir, certains subissent eux même la sanction, baisse dans les sondages pour président bling-bling par exemple, d’autres laissent subir la sanction à leurs administrés.

Alors que la pratique d’abandon d’ordures s’était un peu calmée dans mon quartier, à force de vigilance et de remarques moqueuses à l’encontre des indélicats, ce fût long, car le quartier de la gare est un quartier de passage pour beaucoup de gens extérieurs qui viennent prendre le train, cette pratique connaît depuis cet été (simple hasard ?) une recrudescence, et que dire désormais à ces indélicats (j’avoue, c’est le nom d’un animal de la ferme qui m’est d’abord passé par l ‘esprit), qui ne font que se plier à la nouvelle coutume locale…

Cet été, après avoir fait déverser quinze tonnes d’ordures sur la principale place de la ville, Claude Malhuret, non sans avoir auparavant convoqué la presse pour un mystérieux événement, s’est fendu d’une déclaration, pour le moins surprenante, sur la suppression du rattrapage du ramassage des ordures au lendemain des jours fériés, et sur la fréquence des ramassages hebdomadaires.

Déclaration surprenante car comme l’a rappelé « La lettre du cadre Territorial » au travers d’une déclaration de Jean-Michel Guerre, d’une part la mesure était prise à titre provisoire, et d’autre part, « Cette décision a été prise à l’unanimité en conseil communautaire ». Or à ma connaissance, Claude Malhuret est vice-président de ce conseil, ses dix adjoints à la mairie de Vichy en sont membres, et je passe sur les conseillers municipaux de sa majorité.

Cette précision de Jean-Michel Guerre vient dissiper les doutes sur l’opinion que j’avais du coup de force du Maire et qui était qu’il s’agissait probablement de masquer sa faible présence sur la ville par une forte médiatisation des moments sur place.

J’avais cru après l’action du maire qu’il mettrait un point d’honneur à favoriser le développement du ramassage puisque d’après lui « Quelle image donne-t-on d’une ville où les ordures traînent sur le trottoir ? ». Les récentes neiges ont pourtant montré que le verbe n’était qu’une illusion. Habitant à proximité du centre (quelques dizaines de mètres de la rue de Paris), la neige avait rendu impraticable ma rue un vendredi, rendant le ramassage impossible, j’ai bien vu au loin un véhicule de salage dans le week-end, mais rien dans ma rue, si bien qu’elle demeurait impraticable pour le ramassage du lundi. Il est visiblement plus facile pour le maire de mobiliser des agents pour un coup médiatique que pour permettre un réel ramassage des ordures par VVA en dégageant l’ensemble des rues vichyssoises. Pour le coup après un ramassage le lundi du non recyclable, il aura fallu attendre près de deux semaines pour un nouveau ramassage (les éboueurs de VVA redoublants pourtant d’efforts pour faire avancer leur camion dans la neige). C’était pourtant une belle occasion pour le maire de remplacer la gesticulation par le geste !